Voor de zevende keer op rij gingen de leiders van de grootste vijf Nijmeegse partijen met elkaar in debat, speciaal voor de Nijmeegse Stadskrantlezer. Elke partij mocht een onderwerp inbrengen, waarop de anderen mochten reageren. In deel 2 worden Bestaanszekerheid en Wonen besproken.
PvdA – Bestaanszekerheid
Charlotte Brand (PvdA) wijst op de groeiende groep inwoners, die ondanks werk niet kunnen rondkomen. „We zien dat steeds meer werkenden in onze stad moeten aankloppen bij de voedselbank en de kledingbank. En dat steeds meer kinderen in armoede leven.” Brand pleit voor een zogenoemde Nijmeegse bestaanszekerheidsbasis: „Eén loket waar inwoners makkelijk regelingen kunnen aanvragen. Met een druk op de knop. We gaan uit van vertrouwen.” Ook wil haar partij dat de gemeente meer werk aanbiedt.
Sophie den Ouden (D66) sluit zich graag aan bij Brand: „Wij zijn ook voor bestaanszekerheid.” Volgens haar moeten regelingen beter aansluiten bij de leefwereld van inwoners. „En behandel ze als mensen, niet als klanten”, benadrukt Den Ouden. Ze vindt dat werken altijd moet lonen: „Er mag geen sprake zijn van een armoedeval als je gaat werken.” Om te voorkomen dat mensen financieel slechter af zijn als zij vanuit de bijstand aan het werk gaan, stelt Den Ouden voor dat de gemeente tijdelijk een garantie geeft, waarbij het inkomen wordt aangevuld.
Wendy Grutters van de Stadspartij Nijmegen plaatst kanttekeningen: „Dat werken loont gaat lang niet altijd op, gezien het toenemende aantal werkende armen. Er is altijd een groep die buiten alle regelingen valt.” Zij ziet bestaanszekerheid breder dan inkomen alleen: „Het gaat ook om meedoen, dat je kunt bewegen, ergens naartoe kunt gaan, niet eenzaam bent. Als Den Ouden zegt dat werken moet lonen, dan zit daar de valkuil, want werken loont niet meer.”
Brand beaamt dat: „Die groep werkende armen wordt steeds groter, en kijk ook wat dat betekent voor kinderen in een gezin, die op achterstand komen.”
„In het sociale stuk kunnen we elkaar vinden”, zegt Frank de Gram van de Partij voor de Dieren. Hij benadrukt de rol van dieren bij het welzijn van mensen. De Gram pleit voor een vergoeding van kleine, noodzakelijke dierenartskosten voor mensen die onder een bepaald minimum zitten. Hij haalt ook het idee van een basisinkomen weer van stal en pleit voor een proef hiermee: „Je hebt vrijheid van keuzes als je je niet druk hoeft te maken over geld.”
„We zijn bezig met oplossingen lokaal, maar moeten ook niet vergeten waar het probleem ligt, en dat is in Den Haag”, zegt Quirijn Lokker van GroenLinks. „We hebben al twintig jaar een ontzettend rechtse regering.” Volgens Lokker zijn veel sociale problemen het gevolg van nationaal beleid: „Het minimumloon is te laag, evenals de bijstand, de pensioenen en de AOW.” Hij benadrukt de lokale verantwoordelijkheid om via inkomenspolitiek bij te sturen en wijst op succesvolle Nijmeegse initiatieven, zoals het Jongeren Perspectief Fonds en het Bouwfonds. „Maar daar moet echt nog wel een schepje bovenop”, vindt Lokker.
D66 – Wonen
„De woningmarkt zit muurvast,” begint Sophie Den Ouden (D66) haar betoog, „starters zitten vast in een studentenhuis, jongeren zitten noodgedwongen nog vast bij hun ouders en ouderen blijven te lang in een grote ongelijkvloerse woning wonen waardoor starters niet kunnen doorstromen.” Positief vindt ze dat er in Nijmegen in de afgelopen tijd méér is gebouwd dan gepland, „Nijmegen bouwt meer dan gemiddeld.”
Maar ze wil er een schepje bovenop doen. „Er moeten per jaar tweeduizend woningen bijkomen. Wij zeggen je kunt nog veel meer de hoogte in bouwen, vooral bij de stations, in het Waalfront, in de Winkelsteeg en in Dukenburg. Als je gebouwen gaat herontwikkelen, bouw er dan op zijn minst een verdieping van vijf of zes bij.„ D66 wil bestaande woningen optimaal benutten door de regels voor het delen van woningen en woningsplitsing makkelijker te maken. De partij wil inzetten op passend wonen door het scheefhuren aan te pakken bij gezinswoningen en ouderen te verleiden om te verhuizen naar een kleinere huurwoning in de eigen wijk. Hoewel blij met de pas ingevoerde Wet betaalbare huur wil Den Ouden kritisch kijken naar de problemen die veroorzaakt worden door het nieuwe beleid. „We moeten niet te veel dichtregelen.”
Frank de Gram (Partij voor de Dieren) ziet het optoppen van bestaande woningen en de hoogte ingaan helemaal zitten. „We willen zo veel mogelijk groene ruimte in de stad behouden. Het is kiezen of delen, in een stad als Nijmegen kan niet iedereen een huis met een tuin hebben.”
Quirijn Lokker (GroenLinks) „We zijn op de goede weg maar er moeten nog veel betaalbare huurwoningen bij komen, zowel sociale huur als middenhuur, in fijne woonwijken met voldoende groen en voorzieningen. Nijmegen investeert al veel hierin.” Hij is vóór woningen delen maar kritisch op vergunningsvrij een woning delen als dat gaat over verkameren. „Een woning delen moet kunnen op eigen voorwaarden, niet alleen die van de verhuurder.” De Gram vult aan dat er goede voorbeelden zijn, zoals woonverenigingen die mensen oprichten om samen een woning te kopen.
Wendy Grutters (Stadspartij Nijmegen) vindt dat er meer voor ouderen gebouwd moet worden in hun eigen wijk, een soort van knarrenhoven die best hoog mogen zijn. De Stadspartij wil meer inzetten op een goede doorstroming in de eigen wijk en finesse in de regelingen aanbrengen. Ze heeft zich jarenlang ingezet om verkamering in de wijken tegen te gaan. „Nul kamers in huizen, alles inzetten op bouwen voor SSH&. Studenten zorgen voor veel overlast”, zegt Grutters. Den Ouden vindt dit stigmatiserend: „Je kunt studenten niet de schuld geven van alle overlast.”
Charlotte Brand (PvdA) begint stellig: „We moeten meer regie nemen.” Ze wil de leegstand aanpakken en is voorstander van een boete voor eigenaren die hun pand bewust leeg laten staan. Verder moet het wonen beter aangepast worden aan de levensfase, daarbij vindt ze huurdemping, een soort huurmiddeling, een goed middel om doorstroom aantrekkelijker te maken, zodat voor iemand die een gezinswoning verlaat met een relatief lage huur het verschil in huur voor een passende kleinere woning niet te groot wordt. Den Ouden vindt huurdemping geen goed idee omdat de woningcorporaties dan minder inkomsten krijgen waardoor ze minder kunnen verduurzamen en bouwen. Bovendien kan huurdemping alleen binnen dezelfde woningcorporatie.